12月15日配资中心，在纽约和东京各发生了一件事情，安理会话筒亮着，国会预算委员会桌子也在颤抖。傅聪把发言定在了“世界反法西斯战争胜利80周年”这个时间点上，指出高市早苗鼓吹的“存亡危机”“台湾有事”等话语是逆流而动。
把高市的立场放在历史坐标上考量，在纪念战胜法西斯的年份里，往历史倒退发力。随后他进行普法，不念条文，而是针对现实逐条扣：干涉中国内政、违背日本战败时的承诺、挑战战后国际秩序。特别提到《开罗宣言》、《波茨坦公告》，把历史账单摆在桌子上：日本要归还侵占的土地，这是国际法体系中的一个钉子，不能拔掉。
他还提醒国际社会要警惕80年前日本军国主义的老套路：先渲染存亡危机，再打“自卫”旗号，然后伸拳头。这样的说法很常见，可以造成现场的紧张气氛。日本代表山崎和之只回答了一句“没有根据，很遗憾”，在法理和史实面前显得单薄。这场针锋相对使高市所在政府在镜头面前丢尽了脸面。
山本太郎拍桌子怒斥“卖国弃民”，骂的不是一句话，而是在骂背后的政策方向。他称政府打算把80万亿日元投入到对美国的贸易中去，利润大部分流入美国；国内中小企业的日子越来越难过，减税看不到，补贴也找不到。大企业给员工加薪，但是小店做不到；房租、通勤、教育、医疗等各种费用不断增加。如果巨额资金对外投资，内部管理不到位，那么被批评是不可避免的。
琉球位于最前面，所以风暴也更靠近这里。高市抛出“台湾有事”被解读为把琉球推上前线。一旦把安保文件写入进去的话，那么部署、预算、军费、训练等等就会落实好，会影响到当地人的生活。随之而来的是自民党讨论修改安全保障文件、无核三原则出现松动、防卫费继续增加；媒体还披露了美国希望日本军费达到GDP的3.5%以上。军费每增加一分，民生就要减少一分，钱从哪里来、谁来承担，也成了不能回避的问题。
中日商贸与文化交流放缓，会展停止、访问推迟；订单减少，人流散去。企业看预期，一有风吹草动，投资就会停止。最后还是回到国内了。首相官邸前的标语是“不要让日本走上战争的道路的首相”。这并不是广告公司设计的，而是手写出来的焦灼。政治不写在纸上，它在街头、在厨房、在工位、在站台上。
从这一天开始，一句随便说出的危险言论引起的安全改变，造成军费增加，影响到民众生活，最后使国家外交形象受到损害。不只是某一张牌，而是整个链条形成的惯性。一旦形成之后，就很难用一句话来补救了。高市早苗被联合国安理会上了一堂关于历史和法理的知识课。讲课的人不是在日本，但是听课的人里有日本公众。理解了这堂课的核心之后，就不难明白山本太郎为什么会怒火冲天，即使短期内不平衡，也足以产生不信任。
外交话术不是没有空间，但是不能脱离实际。落地的表达要在预算、政策以及生活当中找到自己的位置。“台湾有事”就像一个按钮，按下之后地区紧张度就会升高。按按钮的人要弄明白：后果由谁承担、成本由谁来支付、风险由谁来承担。在国际场合只用“没有根据、很遗憾”的模板很难抵消历史、法理、文件这三样东西。此时需要的是冷静地进行政策调整，而不是再用更加严厉的舆论话语。
这一天，在联合国会场内日本的国际形象受到打击，在国会里民意基础也不稳定。“冰火两重天”并不是戏剧效果，而是一个现实危机的开始。高市早苗的麻烦刚刚开始，她自己按下了按钮，并非外力所致。说话要三思而后行，尤其是会引起安保连锁反应的词句。傅聪提到《开罗宣言》、《波茨坦公告》，告诫人们战后秩序的基础仍然在文件里。挑战它，不但是对某一个国家，而且是对整个战后世界的一种挑衅，国际社会对此十分敏感，警钟因此敲得很响。
回到东京之后，山本太郎的拍桌子并不是表演，而是在提醒大家，预算不是数字游戏，而是方向选择。如果高雄市要继续推进该条线的话配资中心，就需要给出更加明确的底线安排：是否减税、怎样补贴、怎样托住中小微、如何缓解人手不足。缺少了这些，对外的行为就会遇到国内的阻力。
联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
